?

Log in

No account? Create an account
09.Он же
Brenik brenik
Previous Entry Поделиться Next Entry
Почему Россия с Украиной - не Америка.
Горе не в том, что у нас начальство слабое, а в том, что мы не разбираемся в нарезном оружии. 
Американской элите трудно не оправдывать доверие народа. Там, где хранится 20 миллионов снайперских винтовок, иначе и быть не может. Ведь дело здесь не в политических убийствах, а в ощущении реального права личности на защиту своей жизни, чести и достоинства, минуя посредников. То, что нельзя защитить, люди предпочитают не иметь. Поэтому малейшее посягательство на личное оружие в США воспринимается как посягательство на все, что есть у человека.

Готовность индивидуума в любой момент превратиться в вооруженную оппозицию определяет степень его социальной полноценности. Чего можно ожидать от нации, когда в мужчинах воспитывают комплекс вины за естественное желание потрогать парабеллум? Ничего, кроме покорности тупого стада.
В результате юридических ухищрений украинский мужчина стал похож на петуха, которому отрубили клюв и вырвали шпоры. Имея право на протест (согласно Конституции), он не имеет права на оружие (за исключением охотничьего). То есть жениться можно, но секс запрещен. 
Украина — территория старых демократических традиций. Здесь понятие свободы было неотъемлемо от права владения оружием. Нет оружия — нет угрозы и, соответственно, нет смелых лидеров и прогресса. А самое главное — у нас нет чувства собственной значимости. Мы живем по законам, отрицающим нашу генетическую память. 
Отсутствие селекции угрозой опустило каждого из нас. Мужчины стали бояться того, чего раньше не боялись женщины и дети. Мы все разучились отвечать за свои слова и делаем вид, что так и было. Но так не было. И, возможно, не будет, если товарищ маузер поддержит нашу беседу.



Читайте также:



promo brenik december 31, 2016 23:09 60
Buy for 100 tokens

боюсь, что если разрешить ношение оружия в России и на Украине, то смертность у нас подскочит в несколько раз
может в Америке другой менталитет, у них оружие для обороны, у нас оно для нападения

не всё коту масленица, ну нападёт один, второй раз, на этом его жизнь и прекратится.
Вот оно главное - нет чувства ответственности за свои поступки. Отсюда и политики такие...

голова разболелась от усилий понять и... понять.))))))))))))

всё просто, мы отличаемся от американцев наличием оружия дома...

поняла.
люблю пострелять. в тире.
оружие - это хорошо, если владелец полностью отдаёт себе отчёт в том, что он за это оружие отвечает целиком и полностью. если он умеет им пользоваться, понимает, как и где хранить в безопасности и так далее...

у многих есть дома ножи.
и допустим человек не адекватен и к тому же Ваш сосед.
Как с такой точки зрения? Вы бы купили себе оружие домой?

при определённых условиях существования, при явной опасности - купила бы.
я умею им пользоваться.

3000-ТОП

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

В девяностых, в Тбилиси был полнейший разгул преступности и за одно - война за власть.
У меня была фирма и в то время никто не мог охранять бизнес, по этому давали разрешение на ношение (а потом уже только хранение) оружия. Оружие не поверите, давало спокойствие, ну скажем, как если ты заходишь в большой супермаркет, имея деньги или как нищий.
Я, никогда пистолет не применял, но несколько раз он меня спасал от крупных неприятностей.
так, что не думаю, что свободная продажа оружия, увеличит преступность, так как у преступников оружия - море и никакое разрешение им не нужно, а вот страха, что получит отпор - у него нет!

вот именно, у преступников много оружия.

Только, человек носивший ЛЕГАЛЬНО оружие, может понять то ощущение, защищенности, какое оно дает.

Во многом верно

Завели бы себе оружие?