Brenik (brenik) wrote,
Brenik
brenik

Categories:

Анализ: Гарри Поттер и филосовский камень.



Пока я сам читаю детям книжки приходится на ходу пояснять, предлагать подумать на темы "а как бы ты поступил?", "а тебе бы это понравилось?" - но приближается время, когда дети будут читать сами, и хотелось бы определить минимальные фильтры для выбора книг, хотя бы наработать способность пояснять популярные книжки.

При чём порой не так-то легко с ходу понять, в чём подвох. Так и с Гарри Поттером: его прочитало много знакомых, но чёткой формулировки, что в нём хорошего, ни что в нём плохого, я не услышал.

Книга первая из серии про Гарри Поттера называется "Гарри Поттер и филосовский камень". Заинтересовала меня бешенная популярность произведения. Значит, это кому-то нужно. Зачем и кому нужно это произведение? Начнём разбор.

Мне показалось интересным то, что в сказочном мире всё ровно тоже, что и в обычном: те же людские проблемы, те же страсти, те же конфликты. Школа для волшебников (Хогвартс) точно такая же: те же оценки, те же злые учителя со своими «любимчиками» и «нелюбимчиками», всё та же зубрёжка, хулиганы и бандитские группировки. По своей сути в ней ничего нет «волшебного». В чём отличие волшебного мира и школы?

Во-первых, у «волшебников» всё ещё жёстче, чем в мире обычном (люди без волшебных способностей называются «маглы») — в том числе и из-за того, что разрушений наделать «волшебники» могут больше, но ещё и из-за того, что им больше позволяется. И вот именно этот момент и делает мир волшебников более привлекательным для детей — читателей книг. В реальном мире есть правила, запрещения, и это постоянное «надо» — надо идти в школу, надо вести себя прилично, надо и ещё надо. В волшебном мире можно научиться колдовать и, например, издеваться над маглами. Главное не попадаться, так как официально колдовать в магловском мире запрещено. Но нашего Гарри это не останавливает. Важно! Читателя волшебный мир притягивает как более "настоящий" - ближе к природе, к животному миру, где сильный прав, и ты сильный, и делаешь что хочешь.
В какой-то момент выясняется, что все проказы и нарушения правил известны начальнику школы, и он даже способствует им (приносит плащ-невидимку). И в этот момент я вспомнил, что мне так напоминает Хогвартс. И это явилось неожиданностью для меня самого, Хогвартс — это вылитая школа спецназа КГБ как её описал Виктор Суворов (он же Владимир Резун) в книге Аквариум. Серия его книг явно русофобская, однако такое совпадение навело меня на некоторые мысли.

Хогвартс разделён на четыре части, которые соревнуются между собой. У Резуна спецназ КГБ соревнуется со спецназом ГРУ. Причём зачастую «соревнования» могут окончиться летальным исходом, и происходят прямо в городе среди бела дня (точно как у Роулинг — автора «Гарри Поттера»). Сделаны соревнования вполне осознанно высшим руководством обоих структур для того, чтобы агенты тренировались на кошках, прежде чем их выпускать на реальные боевые задания.
Тогда вопрос — для чего соревнуются волшебники? Кто стравливает разные части Хогвартса? Каким боком тут мальтийский орден? Вот именно этим — разные «ордена» и «секретные общества» построены по тем же принципам. А потом я понял вот что — да это не ордена, не КГБ, и не Хогвартс. У нас ВСЕ структуры построены по такому принципу. Следите за пальцами: — разные религии — разные государства — разные школы — разные мировоззрения — разные подсекты в одной религии — разные райoны И так далее, и так далее.

Все они стравливаются между собой по мере надобности — когда надо либо их заколить в боях и выпустить на противника, либо наоборот, ослабить. Соревнования доходят вплоть до личностного уровня: каждый должен стремиться победить всех вокруг, чтобы выйти вперёд. Такая доминирующая философия воспитания, такая пропаганда в СМИ. И Гарри Поттер тому яркий пример (думаю, что Роулинг просто не пришло в голову, что школа может быть какая-то другая, даже волшебная).

Вот мы и подобрались к нашей теме — воспитание и роды. Почему роды? Да потому, что мировоззрение «выживальщика» — то есть человека, который стремиться решать только проблемы из животного мира, коему яркий пример Билл Гейтс с его изречением о том, что «мир несправедлив, привыкните к этому» («»Life is not fair, get used to it»), — это мировоззрение закладывается при косячных родах, когда ребёнок рождается не на руки любящих родителей, а в жёсткие условия, испытывает шок. Детям нравятся мягкий свет, тепло, встречающий папа, полежать на груди у мамы, подольше не резать пуповину постепенно обучаясь дышать…. не нравиться может яркий свет, отсутствие знакомых голосов и присутствие незнакомых грубых. Важно состояние женщины — она расслаблена и чувствует себя защищённой, или она одна голая в интимный момент родов перед незнакомыми мужиками? А теперь подумайте, как проходят роды в роддоме и зачем они проходят именно так.

Вот так, мировоззрение закладывается при родах, продолжается родителями, потом школой и такими же «социализированными» одноклассниками, ну и "Гарри Поттерами". Здесь уместны такие вопросы: — Зачем идёт пропаганда ранней социализации? — То есть перенятие опыта таких же сверстников, ещё не научившихся любви, терпению, принятию? — Зачем идёт пропаганда индивидуализации? — То есть «каждый сам за себя»? Итак, налицо стратегия скрытого безструктурного управления «разделяй и властвуй».

Из людей делают послушных марионеток посредством сдерживания их развития и остановки перехода из детского потребительского состояния к человеческому взрослому сотворению. Если у тебя цели - деньги, власть, потребление - тобой легче управлять. Переходим ко второму примечательному моменту в повествовании Роулинг — фашизму, прикрытому красивым словом «толерантность». У Гарри Поттера кровь волшебника. То есть, что, есть кровь магла и есть волшебника? То есть ребёнку-читателю мягко вкладывается мысль о том, что есть люди лучшей крови. Если тебе не повезло родиться в нормальной семье — значит, ты магл, и будут люди выше тебя по способностям, элита, высшая каста. Где-то я это уже слышал (от Гитлера, например).

Но внимание!! Это Гарри Поттер, здесь всё толерантно! Оказывается, можно получить волшебные способности и без крови волшебника. И это я тоже слышал. То есть касты деляться не по крови, а по «волшебным» способностям. Есть способности — поздравляем, ты в элите. Само собой, тебя будут обзывать «полукровкой», «маглом», и прочая, но ты в элите, а здесь всё жёстко, привыкай. В «Филосовском камне» полно шуток на эту тему. А «магл» — ругательное слово, да. Спасибо Роулинг, теперь мы точно знаем, как к нам относятся такие люди как, скажем, королева Англии, Билл Гейтс, всяческие масоны и прочая шушера.

Ах да, а почему всё толерантно? Да потому, что Гарри — хороший, он не смеётся над теми волшебниками, которые без волшебной крови. Но над маглами идёт издеваться смело, проучившись год в Хогвартсе и научившись всяким смешным приколам. Шуточки над маглами проходят через всю книгу. Теперь про образы действия Гарри Поттера.
Он сидел себе под лестницей и вдруг однажды к нему прилетела сова с приглашением в Хогвартс. Ну и что мне как читателю делать-то? Ведь так хочется в волшебный Хогвартс? Роулинг даёт простой совет — да ничего, когда ты понадобишься, тебя позовут. Если ты попадёшь в элиту — поздравляю, топи всех вокруг себя, выслужись, будь лучшим и тебя похвалят и продолжать позволять пользоваться своим положением элиты. Если не позовут — страдай из-за своей неполноценности. И кланяйся господам. Они лучше, они могут всё, они работают невидимыми и тебя защищают от страшного зла, дурашка.

Все команды свыше по лестнице управления — это от элиты, потому не обсуждаются. Сам «филосовский камень» делает золото и даёт власть и долголетие, - то есть предел мечтаний не выросшего ребёнка-потребителя. Камень остаётся недостижим, тем самым показывается, что это недостижимый предел мечтаний, к которому можно только стремиться. Хотя на самом деле, это предел для ребёнка-потребителя. А у человека-творца предела нет.

Итак, чему учит "Гарри Поттер"? - Что мир жесток и можно вылезти вверх исключительно за счёт других, и про то, что люди делятся на элиту и быдло, но надо быть толерантным, и относиться к элите с уважением и без предубеждений по крови!

Литературные произведения, как и музыкальные, и видео - это оружие в борьбе за наше сознание. Но порой они зашифрованы, и приходиться внимательно изучать произведения, чтобы давать детям обоснованные пояснения.

П.С. У меня есть знакомый, посвящённый в масоны первого ранга (то есть самый начальный уровень). Догадайтесь, зачем идти в масоны? Да вот начитавшись всяких Толкиенов, Пратчеттов и Роулингов, хочется в элиту. Догадайтесь, какой там экзамен? Надо наизусть рассказать часть их секретной книги. То есть зазубрить. То есть доказать, что ты готов делать любую унылую херню ради попадания в элиту.

П.П.С. По ходу дела вывел определение «толеранстности». Толерантность — это скрытый фашизм по отношению к группе лиц, прикрываемый равенством противопоставляемых ей других групп. Например, геи и лезбиянки — это равество и всё отлично, а вот, те, кто продвигает семейные ценности и традиционную семью, подлежат осмеянию, затем уничтожению.
Tags: Книги
Subscribe
promo brenik december 31, 2016 23:09 60
Buy for 100 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments