?

Log in

No account? Create an account
09.Он же
Brenik brenik
Previous Entry Поделиться Next Entry
Уильям Джеймс Сидис – самый умный человек в мире.

Родители хотели сделать У. Дж. Сидиса гением, используя собственные методы образования, за которые их критиковали. В возрасте 18 месяцев он читал газету «Нью-Йорк Таймс». В 6 лет Уильям сознательно стал атеистом. До своего восьмилетия он написал четыре книги. Его IQ оценивался в районе от 250 до 300 (наивысший зафиксированный IQ в истории). В возрасте 11 лет У. Дж.



Сидис поступил в Гарвард. Области знаний, по которым остались работы Сидиса, включают американскую историю, космологию и психологию. Сидис был собирателем железнодорожных билетов и был погружён в изучение транспортных систем. Под псевдонимом «Франк Фалупа» он написал трактат о железнодорожных билетах, в котором идентифицировал способы увеличения пропускной способности транспортной сети, которые только сейчас начинают находить признание.

В 1930 году он получил патент на бессменный бесконечный календарь, который принимал во внимание високосные годы. Сидис знал около 40 языков (по другим данным — 200) и свободно переводил с одного на другой.Также Сидис создал искусственный язык, названый им Vendergood в своей второй книге, озаглавленной «Book of Vendergood», которую он написал в возрасте восьми лет. Язык в большей части основан на латинском и греческом, также он основывался на немецком, французском и других романских языках. Сидис был социально пассивен.

В юном возрасте он решил отказаться от секса и посвятить жизнь интеллектуальному развитию. Его интересы проявлялись в довольно экзотических формах. Он написал исследование по альтернативной истории США. Взрослую жизнь он работал простым бухгалтером, носил традиционную сельскую одежду и увольнялся с работы, как только обнаруживалась его гениальность. Стремясь жить незаметно, он прятался от журналистов. Сидис умер от внутримозгового кровоизлияния в 1944 году, в возрасте 46 лет в Бостоне. У. Дж. Сидис оценивается некоторыми биографами как самый одарённый человек на Земле. Вот моменты биографии, породившие это мнение: Уильям научился писать к концу первого года жизни. На четвёртом году жизни он прочел Гомера в оригинале.

В шесть лет изучил аристотелевскую логику. Между 4 и 8 годами написал 4 книги, включая одну монографию по анатомии. В семь лет сдал экзамен Гарвардской медицинской школы по анатомии. К 8 годам Уильям знал 8 языков — английский, латынь, греческий, русский, иврит, французский, немецкий и ещё один, который он изобрёл сам. В зрелой жизни Уильям свободно владел 40 языками, а, по утверждениям некоторых авторов, это число достигало 200. В 11 лет Сидис поступил в Гарвардский университет и вскоре уже читал лекции в математическом клубе Гарварда. Он окончил Гарвард с отличием в 16 лет.







promo brenik december 31, 2016 23:09 60
Buy for 100 tokens

и толку, что гениального он изобрел?

по-моему его жизнь это пример нереализованных возможностей

Edited at 2012-04-14 14:29 (UTC)

тяжело сказать как бы мы поступили на его месте.
ещё раз это подтверждает то что прогрессом двигают не самые умные, а те кто при блате...

Точно. Посмотри биографии Шувалова, Слюняева (во фамилия) - высшее образование с натягом, а уже через три - пять лет уровень зам.министра. Правда, двигают они не прогрессом, а собственным очком.

знавал я одного такого, хорошо его в детстве знал, сейчас в верхах.
В школе ноль, если бы родители металолом в школу грузовиками не завозили, да несколько раз не сделали ремонт школы, то из двоек бы не вылезал, а так красный аттестат.
В универе он сразу преподом стал, говорят 3 у него был высший бал...
Очень высокие посты занимал. Сейчас в верхушке оппозиции чушь несёт...

противно...

не те кто при блате, а активные

я уже давно в это не верю, активные быстро себе обламывают рога...

Т.е. Эйнштейн, Циолковский, Сахаров это все блат?

скорее всего что нет :)
им повезло, у них совпали многие составляющие в жизни которые привели к такому результату и козлов видно на их пути не было злостных.

т.е. все великие ученые это просто люди которым повезло и дело вовсе не в их таланте и трудолюбии?

скорее всего совокупность факторов, повезло или нет у них нужно спрашивать.
Я к тому что изначально талантливых людей в тысячи раз больше, а какие то достижения делают единицы.

таланта мало, нужен труд, слишком много талантливых разбазаривают свой дар

согласен нужен гигантский труд, вот тут то не все и проходят.
Кому то нужны тепличные условия, а кто то просто опускает руки.
А другой без особого таланта будет долбить тысячу раз и у него будет результат на порядок лучше. - Это в идеальных условиях равных для всех. Но жизнь редко когда подкидывает одинаковые условиям....

онотоле негодуэ

видимо, горе от ума

у нас у всех горе от ума, нам же это не мешает :)

тут скорее горе не от ума, а от его отсутствия более вероятно

о, нет именно от ума, сплошная хитрожопость...

да, но начитанный все же не значит умный, как то так

как и умный не означает начитанный...
вообще то это классика "горе от ума"

я согласен!!!

(Удалённый комментарий)
Почему он что-то должен был сделать?
Многие ничего не сделали, но иногда бывают первыми в чём-то...

приступы религиозного фанатизма легко снимаются отфотошопливанием часов на фотографиях патриарха!!!

Всегда притягивают такие люди, хочется узнать о них больше. Мне его почему-то жаль...

потому что чувствуешь как было бы тяжело с его грузом...

Просто фантастические случаи, интересно что про него скажут скептики.
Кровоизлияние в мозг... перемысливал что-то.
Жаль потомков не оставил.

а может и к лучшему...
походу всё зависит от воспитания в раннем возрасте...

Edited at 2012-04-15 02:25 (UTC)