?

Log in

No account? Create an account
09.Он же
Brenik brenik
Previous Entry Поделиться Next Entry
Почему в Европе нет открытой дискуссия об исламе?
Ну не хотят обсуждать, думал я ранее, воспитание такое, не то что мы дикари правду матку режем где нужно и где не нужно. Но как то уж странно всё это. В Париже уже французов не встретишь, за то всё политкорректно.
    Под катом статья из ЖЖ которая открывает эту проблему с другой стороны. Статья немного острая, но и проблема не сладкая. И вывод интересный напрашивается. Всему виной продажность высших эшелонов власти.




lussien в Народ Германии голосует против ислама, канцлерша трусливо прячет голову в песок...


Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество.

В. Гюго, «Человек, который смеётся»


Канцлерша всея Германии Ангела Хорстовна Меркель вдруг решила пообщаться со своими подданными посредством модного и столь же легкодоступного, как наши мэйнстрим-СМИ, тырнета.



Ну, понятно, вся-то она, матушка, в государственных заботах, вся-то в бдении да в разъедах, то один саммит, то другой,





а челядь докладает, что вот, понимаш, собрался у ворот этот, как его, народ. И чего-то ж, гад, как всегда, хочет. Чтобы узнать, чего же он хочет (да и от моды чтоб не отставать, поелику собратья-президенты заправски орудуют в ЖЖ да твиттерах), за несколько сотен тыщ евробабок в канцлерамте замутили специальный такой народный форум "Диалог о Германии", на который электоральные единицы могут выносить предложения и голосовать за них.

Одно из таких предложений, вынесенное пользователем Томасом Мартином на голосование, звучит так:

"Открытая дискуссия об исламе

Политики и средства массовой информации избегают любых разговоров об исламе. Критиков ислама в лучшем случае игнорируют, а чаще диффамируют, очерняют и криминализируют. Мы требуем серьезной аргументативной дискуссии об исламе!"

Это предложение всего за несколько дней набрало более 24 000 голосов и намного опережает все остальные.

Вы тоже можете за него проголосовать здесь.

Для тех, кто не знает немецкого: для этого надо нажать на черный баттон c поднятым большим пальцем "Ja, ich unterstütze diesen Vorschlag":



затем ввести в форму внизу прописные латинские буквы, которые Вам откроются, и нажать на кнопку "Absenden".

Важно это еще вот по какой причине. Уважаемая канцлерша Германии Ангела Доротея Казнер-Меркель



ничтоже сумняшеся обещала высказаться по поводу призывов, набравших наибольшее число голосов. Не далее, как вчера, она и высказалась на три темы,



но при этом упорно проигнорировала тему об исламе, которая по числу отданных за нее голосов, как сказано выше, намного опережает все остальные (да и две другие темы, касающиеся ислама и тоже входящие в первую десятку, не упомянула). Хотя в 2005 году, выступая на церемонии по поводу 60-летнего юбилея своей партии, незадолго до первых выигранных ею выборов, она сказала там замечательные слова:
"Реалистическая политика - это смелость говорить правду, а не слепо верить в иллюзии. Действительность не является политкорректной. Многие политики и политтехнологи говорили мне в последние дни, что, говоря правду о положении нашей страны и об истинном характере задуманных нами реформ, невозможно выиграть выборы. Я верю в противоположное. Поскольку мы должны освободить людей от их страхов, честно говоря об этих страхах, таких, как страх нищеты в старости, больничного обеспечения, профессиональных перспектив. Называя вещи своими именами, мы раскрываем и причины проблем. Раскрывая причины проблем, мы делаем эти проблемы решаемыми."



Здесь Вы можете увидеть выступление Ангелы Доротеи пред тем самым, как его, народом, но о наиболее популярном призыве ввести вопросы об исламе и исламизации в общественный дискурс Вы не услышите там ни слова.



Еще бы, это ведь она задала тон позорной дискуссии по поводу книги Тило Саррацина "Германия самоликвидируется" (нашедшей свое достойное завершение в призывах к публичному сжиганию упомянутой книги, как это делали нацисты) примерно такими словами: "Книгу Саррацина я не читала, но осуждаю ее, поскольку от нее нет никакой пользы" (сказано это было еще до выхода книги в свет!).



Этот жест поразил не только сходством с кампанией Хрущева против Пастернака, но и тем, что верховный правитель страны берется рассуждать о "полезности" произведения.

После этого верный паж Анги, завравшийся и проворовавшийся, но зато такой ручной (настоящий тёщенькин любимчик) президентик Германии Кристиан Вульф, пламенный любитель ислама и всевозможной халявы, заставил руководство Бундесбанка уволить Саррацина, а граждане, пришедшие молчаливо протестовать против его увольнения со свечками в руках, были избиты штурмовиками Антифы.

Лет 25 назад команда КВН менделеевского института спародировала главную песню КВН на следующий манер: "Мы закрываем КВН. Для чего? Для чего? Чтобы оставить в стороне И того, и того...". Ангела Хорстовна пошла именно этим путем.



Назвать своими словами один из главных, но запрещенный для публичного выражения, страхов населения Германии - страх перед исламизацией - или хотя бы вступить в дискуссию о нем у нее не хватило ни мужества, ни воли. И таким образом она сама - если верить ее словам, процитированным выше, - сделала эту проблему закрытой и нерешаемой. Как, впрочем, и другую проблему: вместо постоянно муссирующейся в прессе "исламофобии", изобретенной аятоллой Хомейни в пропагандистских целях, госпоже Меркель стоило бы вспомнить об христиано- и иудеофобии, бушующей во всем исламском мире. В таких странах, как Нигерия, Египет, Судан, Турция, Индонезия, Саудовская Аравия, Ливан, Сирия, Пакистан, Эфиопия, а также на территори Палестинской автономии ежегодно убивают тысячи христиан - именно за их "неправильную" веру и ничто иное, - а глава Христианско-демократического союза Ангела Хорстовна Меркель, смелая дрессировщица греков и абреков, до сих пор не проронила об этом ни одного единственного слова. И эта позорная трусость и приспособленчество ни в коей мере не простительны и являют собой разительное противоречие провозглашенным ею 7 лет назад перед выборами лозунгам. Можно даже прямо сказать о злостном обмане избирателей.



Конечно, Меркель - не первый и не последний политик Германии, кто молчит на эту тему, как воды в рот набрав. Но молчание бывает разным.

"Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.
Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?"

Евгений Шварц, "Дракон".

В замалчивании исламизации и христианофобии Германия несомненно является Первым учеником в Европе. Сравним ее политическое здоровье даже не с Голландией, а хотя бы с Францией:

1. Во Франции есть правая партия, допущенная в СМИ и к выборам, а в Германии ее нет.
2. В Германии отключают АЭС себе на (дурную) голову, а во Франции строят новые.
3. Во Франции рождаемость 2 ребенка на семью, а в Германии - 1,35. А один ребенок в семье никогда не будет воином.
4. Во Франции выходят на демонстрации за собственные зарплаты и пенсии, а в Германии - за идеологические химеры (отключение АЭС, штуттгартский вокзал, война в Ираке, демонстрации ненависти к американцам).
5. Во Франции запретили ношение паранджи и приняли закон о турецком геноциде армян. В Германии ни то, ни другое абсолютно не представимо.

....................................................................................................................................

Послесловие.
Пока Меркель молчит по поводу критиков ислама, вновь неожиданно для нее оказавшихся в подавляющем большинстве, как и в дискусии по поводу книги Саррацина, левый журнал "Шпигель" ("Зеркало") вовсю разоряется по поводу того, что в "Диалоге о Германии" в основном участвуют не те "правильные", "идейно стойкие" юзеры (характер нордический, выдержанный... беспощаден к врагам ислама... послушно голосует за левых...), которых десятилетиями штампует сам "Шпигель" своими пронафталиненными красными идеями, а "неправильные" критики ислама, любители марихуаны и сторонники разрешения на ношение оружия.
На это хочется сказать этим господам, перефразируя слова их когдатошнего левого кумира Иосифа Сталина: "Дорогие господа из "Кривого зеркала"! У нас нет для Вас другого народа! Поезжайте в страны расцветающей и столь любезной Вашему сердцу "арабской весны", может быть, там Вы подыщете себе более подходящий экземплярчик!.."




promo brenik december 31, 2016 23:09 60
Buy for 100 tokens

(Удалённый комментарий)
можете обьяснить чем?
Я тоже не против. Но я не понимаю этот обычай.

(Удалённый комментарий)
это должна решать сама женщина без наказаний в виде избиений со стороны мужчины.
почему женщина не может выбрать другую форму одежды закрывающую всё тело.
какая проблема со взглядом? что меняет взгляд в женщине на которую посмотрели, она что меняется? не понимаю.

(Удалённый комментарий)
муж может об этом попросить, и если жена захочет то оденет.
Но полный выбор одежды, это рабство.
Не разные. В женщине ничего не меняется после свадьбы. Она не становится вещью или собственностью. Она была и есть человеком со своими мыслями и желаниями.
А что за проблема с мужем? Почему он так боится взгяда других людей на женщину которую он любит?

(Удалённый комментарий)
не всегда меняет фамилию. У меня большинство знакомых при браке фамилии не меняли.
Одно дело выбирать, другое дело наказывать избиением да казнями за неношение этой одежды.
Хотел бы я видеть как женщина запретит мне летом носить шорты :)
Не понимаю что такое глава семьи. Есть родители и дети. Согласен у детей нет опыта и родители им диктуют учат. А у мужчины и женщины изначально хватает опыта. Чему мужчина учит, от чего защищает.
Если Вы скажете что от других мужчин, то тогда понятно. У нас такого нет. Может нужно воспитывать больных мужчин, а не наказывать слабых женщин.

(Удалённый комментарий)
эта фигня как Вы выразились заложена в нашей конституции и законах. Потому действует априоре.
Не уж то всё завёрнуто на деньгах:)
Ну зарабатываю больше я, чем жена, но мне и в голову не приходило говорить и указывать что ей одевать. Мне интересно то что она хочет одеть.
Скандал из-за одежды? Было бы из-за чего скандалить :)

(Удалённый комментарий)
И чем были продиктованы эти пару раз? Какие благие чувства и эмоции на это толкали Вас? Почему по Вашему желанию она должна носить паранджу. А если бы не одела, Вы бы её избили?

Мне вот интересно, а если жена захотела что бы завтра Вы одели паранджу, что было бы? Ну раз Вы её любите и уважаете и хотите её защитить, так можно же разделить участь с женой, раз она мучается в мешке, можно из солидарности к любимому человеку. Да и чего на Вас другие женщины должны смотреть.

(Удалённый комментарий)
пытаюсь поймать мысль, с утра на улице было минус 16 градусов.
Тобищь дома должна ходить в шубе, а на улице в пижаме?
А в чём они ходят дома? Если на улице в паранже, то и дома тогда в парандже если судить по этой непонятной мне народной мудрости.

Почему нельзя ходить в чём удобно дома и в чём удобно на улице. А главное в чём есть желание быть на улице или дома. Чем не подходит этот принцип.

(Удалённый комментарий)
старо как мир. и скорее всего липа.
Ну к примеру моя жена вообще не красится, она и так красивая :)
Детский сад, с чего Вы решили что они на улице этим занимаются, какое то странное представление о женщинах :)
То есть когда моя жена едет на работу, то по Вашей логике она выпендривается перед мужчинами. А пробовали допустить такую мысль что ей не до них :) Или эта мысль чужда мусульманскому мужчине :)
Теперь насчёт дома. Как и дома у нас никто ни перед кем не выпендривается.

Даже если допустить что женщина ведёт себя вызывающе, с чего Вы решили что мужчина имеет право наносить побои, как в трезвом, так и пьяном состояние. Это преступление. И такой мужчина преступник. Да и как мужчина он жалок.
Интересно как это они красятся и выполняют работу по дому, там же с десяток детей в семье. И стирают с макияжем.