?

Log in

No account? Create an account
09.Он же
Brenik brenik
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Краткий курс библийской истории для старых большевиков
Мой приятель рассказал - я смеялся:

Ко мне подошла моя мать с традиционным вопросом: "Нет, ты мне объясни,
кто и за что его распял?"

Моей матушке 80 лет, она у меня молодец, в здравом уме, по дому что-то
делает, но вот с памятью никак. Поэтому на любой православный праздник
она загоняет меня в угол и выбивает из меня лекцию по христианству.
Это давно тянется.
Мать у меня профессиональная коммунистка, всю жизнь проработала в
горкоме и религия для нее была табу. Потом, уже будучи на пенсии, в
перестроечные годы она решила все-таки приобщиться к религиозному
дискурсу.
И началось.

- Так что же это получается? Они же там все были евреи?
- Да.
- И Христос был еврей?
- И он тоже.
- А православным тогда какое дело до этих еврейских разборок?

Вот что тут скажешь? Тем более что я сам атеист.
Хорошо, что есть верующие родственники. Матушка долго с ними общалась,
что-то такое поняла. И опять пристала с вопросами: "Ты можешь мне
человеческим языком объяснить, что там случилось и что мы празднуем?
".
Я попытался пересказать ей новый завет в понятной терминологии.

- Вот представь, была Римская империя, вроде СССР.
- Понятно.
- А в ней была союзная республика Иудея.
- Ну вот уже по-человечески.

- Там был первый секретарь, по-ихнему первосвященник, Анна, как
положено из местных. И зам у него был по оргпартработе - Каиафа. А
второй секретарь, как положено, был из центра, назывался прокуратор.

- Это Понтий Пилат который? И что они не могли сразу по-человечески
написать! Ну и ?

- Ну и вот, был у них большой партийный праздник песах. Все готовятся,
там отчетные собрания, торжественные доклады, все как обычно. А тут
вдруг приезжает на осле какой-то диссидент. Деклассированные элементы
ему осанну кричат. Нехорошо.

- Ага, поняла, это Христос значит. А в чем было его диссидентство?
- Ну, он выступал против формализма и начетничества.
- Ясно, волюнтарист!

- Ну типа того. Общественник Иуда доложил куда надо, Христа повязали,
засунули в обезьянник, решили устроить показательный процесс.

- То есть гласность у них была!
- Контролируемые Анна и Каиафа собрали пленум, стали решать как
бороться с чуждыми проявлениями. Распять диссидента у них полномочий
не было, санкция нужна была из центра, вот они и прошли ко второму
секретарю Понтию Пилату. Говорят, давай распни диссидента этого, а то
мы настучим, что ты провалил работу с местными кадрами.

- Да, эти баи в союзных республиках вечно так. Хорошо еще хоть
спросили. Ну и дальше что?

- Понтий Пилат им говорит: не вешайте на меня своих диссидентов, идите
к иудейскому предисполкома Ироду, он исполнительная власть, пусть и
решает. Пошли к Ироду, тот отнекивается, дескать, не моя юрисдикция и
вообще у меня вон Иродиада хуже Галины Брежневой себя ведет, а тут вы
еще.
- Надо же, все как у людей!
- В том и смысл. Ну вот, пошли опять к Пилату, тот дал, наконец,
санкцию, но с оговорками, как обычно: "Я умываю руки, под вашу
ответственность, я докладную напишу, перегибы на местах и т. д. " А
Христа распяли.
- Ну вот теперь понятно!
- Ну слава богу!
- Нет, стой, непонятно!
- Что непонятно?
- Как это может быть, чтобы первый секретарь был еврей?


promo brenik декабрь 31, 2016 23:09 60
Buy for 100 tokens

Действительно. Чего мудрили то? Первым секретарем был Коганович, у бабки с памятью не очень.

попутала видать чё то

Ага. Бабка даже не поняла, что отец ее идей тоже еврей.

спасибо,
поржал))

Хе-хе...улыбает :)

Хорошее толкование для закалённых атеистов-коммунистов! :)) Только тогда надо было сказать, что первый сек не еврей, а допустим назарянин. :)

Замечательный рассказ

Мне тоже очень много всего непонятно ))

вообще-то грустно

А первый может быть любым!

Занятный рассказ )) Дессиденты всегда страдают ))

все очень доходчиво и весело))))

Понравилось)))

Читал и плакал!))))))))))))))))))

>была Римская империя, вроде СССР


Дальше можно не читать.

можно вобще ничего не читать и желательно не писать при этом комменты

Странно, комментировала в дневнике у френда, а попала на ваш исходник.
Вы же для чего-то написали этот текст, а комменты могут быть разными, тем более, что есть очевидная неточность.

вобще то это юмореска
тут всё неточно

Оригинальная интерпретация))

Не читал комменты,неужели никто не возмутился?Да,времена меняются.