?

Log in

No account? Create an account
09.Он же
Brenik brenik
Previous Entry Поделиться Next Entry
А тут есть бесхарактерные?
Настоящий человек будет бесхарактерным.




 Когда у вас есть характер, у вас есть некий вид невроза. Характер означает то, что нечто в вас стало фиксированным. Характер означает ваше прошлое. Характер означает обусловленность, культивацию. Когда у вас есть характер, вы являетесь его узником, вы уже не свободны. Когда у вас есть характер, вокруг вас — броня. Вы более не свободный человек. Вы носите свою тюрьму на себе; это — тюрьма очень тонкого рода.


Настоящий человек будет бесхарактерным.

Что я имею в виду, говоря, что он будет бесхарактерным? Он будет свободен от прошлого. Он будет действовать в соответствии с данным моментом. Он будет спонтанным; только он может быть спонтанным. Он не будет оглядываться назад, в память, чтобы решить, что делать. Возникает ситуация — и вы заглядываете в память — тогда у вас есть характер. Тогда вы спрашиваете свое прошлое: Что я должен делать?

Когда у вас нет никакого характера, вы просто смотрите на ситуацию, и ситуация решает, что должно быть сделано. Тогда это спонтанно и это — ответ, а не реакция. ОШО.

promo brenik december 31, 2016 23:09 60
Buy for 100 tokens

занятные мысли

что-то мне подсказывается что смысл в них есть

конечно есть, но только не для реального мира. в месте где можно сидеть под пальмой и жевать бананы, это самая оптимальная модель поведения
без характера, особенно в России у тебя есть все шансы быть никем и никак

ОК, логично. Но жизнь очень быстротечна и имеет много много истин.
Есть старая притча про врача не меняющего свою точку зрения (по памяти):
Первично поставили диагноз при котором нужно было оперировать, но более новые результаты у другого врача показали что операция возможно не нужна.
Итак первый докток будет стоять на операции, второй говорит, что ситуация изменилась и операцию можно не делать.

да, но в результате ведь, она все-таки одна
множество истин возникает больше от незнания, от ограниченности, а зачастую просто от самоуверенности

а кто знает истину? мы все в неведенье!

ну я все-таки довольно сильно верю в точные науки и считаю, что благодаря ей мы можем теперь не делать не нужных операций

Однако...

Так и должно быть, в принципе: принимать решения по-ситуации, а не так как надо. Я замечаю за собой такое свойство, иногда)

Есть интересная теория, что мы получаем подсказки по жизни, и не прислушиваться к ним иногда очень опасно.

(Удалённый комментарий)
возможно, но доля истины в этом есть...

да, как то оно так, только то что хорошо и правильно, частенько является ни чем иным как хорошим средством порабощения одних людей другими....

замкнутый круг получается :) убедила.
ты знаешь, как и всё в этом мире должно иметь противовес, наверно так и в этом случае.
Как не странно, но самые успешные люди которых я знаю всегда очень не уверены в себе, постояно меняют свои решения. И в этом их принципы, всё поддавать сомнению, переосмысливать по 20 раз, пытаться найти ещё как минимум 10 вариантов решения и только потом говорит, что будет так. И после этого они ещё долгое время что-то пвтаются поменять, попробовать по другому....

у всех свои нормы))) меня мой характер устраивает, а что думают по этому поводу другие - меня, мягко говоря, не волнует.

да, это всё если и не банально, то логично. Но в конце непонятная (нелогичная) фраза - "ситуация решает, что должно быть сделано". Почему "должно"? Почему - ситуация, а не человек? Почему обязательно - "сделано", а не иначе?

вероятно человек под воздействием обстоятельств принимает ситуационное решение, на уровне подсознания, получается что человек вроде как и участвует, но его поступок адекватен ситуации, а не его желанию. человек решает что он должен сделать, но всё зависит от ситуации...

тогда получается, что если человек бесхарактерный - то он и безвольный?

нет. потому что обстоятельства меняются, точка зрения на проблему меняется и нужно применять другое решение, которое кардинально отличается. а вольность, безвольность это уже характеристика выполнения действия...