?

Log in

No account? Create an account
09.Он же
Brenik brenik
Previous Entry Поделиться Next Entry
General Motor VS Microsoft
Гoворят, что на компьютерной выставке COMDEХ Билл Гейтс заявил, что если бы General Motors развивался так, как Microsoft, мы бы уже все давно ездили на машинах стоимостью $25 и расходом топлива 0,005 л/100 км.

Через день представитель GM заявил в ответ, что если бы GM повторял тенденции Microsoft, то:

1. Абсолютно без причины, среднестатистическая машина попадала бы в аварию 2 раза в день.
2. Каждый раз, когда изменялась бы разметка на дороге, приходилось бы покупать новый автомобиль.
3. Иногда машина бы просто останавливалась посреди шоссе. Чтобы поехать дальше, надо было бы оттолкать машину к обочине, закрыть все ОКНА, заглушить двигатель, открыть все ОКНА и только потом ехать.


4. Выполняя сложный маневр, машина может заглохнуть и больше не завестись. Тогда придется переинсталлировать двигатель.
5. Макинтош сделал бы автомобиль, который бы использовал энергию солнца, был бы в пять раз быстрее авто от Microsoft, вдвое легче в управлении — но мог бы ездить только по 5% дорог.
6. Датчики температуры двигателя, зарядки батареи, давления масла заменили бы на один — единственный: "Эта Машина осуществила нелегальную операцию и сейчас заглохнет".
7. Перед тем, как сработают подушки безопасности, появится надпись: Are you sure?
8. Иногда автомобиль закроет дверь на замок и вы не сможете попасть внутрь. Тогда нужно одновременно нажать ручку двери, вставить ключ и нажать на радиоантенну — система разблокируется.
9. Каждый раз при покупке нового авто придется учиться ездить заново — управление каждой новой машины будет в корне отличаться от старого.
10. Чтобы заглушить мотор, нужно нажать кнопку START.

Читайте также:


Метки: ,

promo brenik december 31, 2016 23:09 60
Buy for 100 tokens

пересеклись два ума из разных областей прикладных наук!
хотя гносеология (всеобщие механизмы и закономерности познавательной деятельности) для всех наук одна и та же, но методологии - разные...

дело мне кажется не в методологии.
а в том что програмный продукт фактически тестируется на пользователях которые заплатили за этот продукт, а за исправление ошибок так же приходится платить.

а это есть методика, состоящия из вот таких методов (который вы только что изложили), что в комплексе с другими методиками и образует методологию...

:) ага, можно и так сказать, но как по мне то плохо сделанная работа.
на практике большую часть кода лопатят начинающие программеры, а более опытные смотрят за процессом. но уследить и проверить всё редко кому удаётся.

в таком случае говорят: - "методика несовершенна и требует доработки":)))

но, развитие настолько стремительно, что совершенствование методик не успевает идти в ногу с прогрессом и приходится полагаться на чистый эмпиризм...

вот так и живём:)))

:) ну почему же :)
то что сейчас использует IBM, Oracle Microsoft в области управления процессами, было придумано институтами СССР ещё в году так 65.
отличие в том что у нас руководителями становятся по связям, да и с наукой таже проблема.

да акад. Канторович, проф. Айзерман и мн. мн. других (сам над оптимизацией управления Канторовича пахал)
во-во, это и есть та отличительная особенность наших нынешних "методологий" от ихних...

о чем спорили!)

Почитал-любопытно!Поставил бы метку ЮМОР!Вряд ли в этом споре принципиально что-то решалось.:)